Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 78/07 po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. w przedmiocie nieudzielenia informacji publicznej, zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. do rozpatrzenia wniosku skarżącego J. R. z dnia 30 kwietnia 2007 r. o udzielenie informacji publicznej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi oraz zasądził zwrot kosztów.
Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. J. R. złożył skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w zakresie niewykonania wyżej powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. wniósł o oddalenie skargi.
Następnie skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w sprawie niniejszej.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.