Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2005 r. A. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o wypłatę [...] części nagrody rocznej za rok [...].
W odpowiedzi z dnia [...] listopada 2005 r. na powyższą skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że w dniu [...] listopada 2005 r. wydał decyzję w przedmiocie wypłaty części ww. nagrody, o którą wnosił skarżący. Decyzja ta została doręczona A. M. w dniu [...] listopada 2005 r.
Wezwany do potwierdzenia otrzymania powyższej decyzji, pismem z dnia [...] lipca 2006 r. A. M. cofnął swoją skargę na bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące.
Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji - ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.