Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem skargi jest bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 8 października 2009 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia. Skarżący w skardze z dnia 15 listopada 2009 r. podniósł, że organ nie rozpoznał w terminie wniosku o stwierdzenie nieważności i nie wydał orzeczenia w terminach określonych w art. 35 lub 36 kpa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podając że postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej wszczął postępowanie z wniosku strony, a postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] stwierdził nieważność postanowienia [...] Komendanta Wojewódzkiego PSP [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] oraz postanowienia Komendanta Miejskiego PSP [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r.
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 listopada 2009 r.
W związku z tym, że w chwili rozpoznania skargi Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej nie pozostaje w bezczynności (organ wydał postanowienie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...]) stwierdzić należy, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.