Uzasadnienie
A.S. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie uczynił bezczynność Szefa Służby Cywilnej polegającą na niewydaniu decyzji administracyjnej po przeprowadzeniu postępowania konkursowego na stanowisko [...] w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego ([...]).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący pismem z dnia 23 kwietnia 2004r. został wezwany — pod rygorem odrzucenia skargi — do jej sprecyzowania w terminie 7 dni poprzez podanie jakiego wniosku (z jakiej daty i w jakim dokładnie przedmiocie) nie rozpatrzył Szef Służby Cywilnej.
W piśmie z dnia 10 maja 2004r., będącym odpowiedzią na powyższe wezwanie, A.S. poinformował, że skarży "stanowisko/decyzję Szefa Służby Cywilnej zawarte w piśmie nr [...] z dnia [...] grudni 2003r. oraz inne akty i czynności podjęte przez w/w". Skarżący nie wskazał jednak jakiego wniosku nie rozpoznał Szef Służby Cywilnej, tym samym nie uczynił zadość przedmiotowemu wezwaniu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r, -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.