Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie J.R. pismem z dnia [...] lutego 2006 r. cofnął skargę z dnia [...] października 2005 r. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie wniosku z dnia 22 czerwca 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej, wskazując, że Minister Gospodarki rozpatrzył powołany wyżej wniosek decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...].
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.
W przedmiotowej sprawie wymienione przesłanki nie zachodzą, ponieważ organ podjął działania i rozpatrzył wniosek skarżącego w formie prawem przewidzianej, stąd można uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O kosztach (pkt 2 sentencji postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.