Uzasadnienie
W dniu 21 października 2005 r. P. B. wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o udostępnienie drogą elektroniczną informacji publicznej w postaci treści orzeczeń wraz z uzasadnieniami wydanych w dniach: 14 czerwca 2002 r. II SA/Po 1337/02, 14 stycznia 2002 r. II SA/Wr 2602/01, 27 września 2002 r. II SAB 180/02.
W dniu [...] stycznia 2006 r. P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego żądając stwierdzenia naruszenia prawa przez ten organ oraz nakazania mu zgodnego z prawem rozpatrzenia wniosku z dnia 21 października 2005 r. w terminie 3 dni, stwierdzenia, iż wzmiankowane orzeczenia NSA oraz ich uzasadnienia stanowią informację publiczną względnie dokument urzędowy, o jakim mowa w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów korespondencji. Skarżący wskazał, iż pomimo upływu przewidzianego w ustawie o dostępie do informacji publicznej terminu, Prezes NSA pozostaje w bezczynności nierozpoznając wniosku z dnia 21 października 2005 r.
Sprawa ta została zarejestrowana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygnaturą II SAB 23/06.
Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. P. B. ponownie wezwał Prezesa NSA do usunięcia naruszenia prawa polegającego, w jego ocenie, na bezczynności – nieudostępnieniu informacji publicznej – treści wyżej wskazanych orzeczeń NSA wraz z uzasadnieniami, w sposób i w formie zgodnej z wnioskiem z dnia 21 października 2005 r. (sprecyzowanym w piśmie z dnia 8 listopada 2005 r.). Wezwanie to zostało negatywnie rozpoznane przez Prezesa NSA pismem z dnia 24 listopada 2006 r.
W dniu 6 grudnia 2006 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym K. 32 - [...] grudnia 2006 r.) P. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z nierozpoznaniem jego wniosku z dnia 21 października 2006 r. w sprawie udostępnienia mu informacji publicznej poprzez przesłanie pocztą elektroniczną wyżej wymienionych orzeczeń NSA. Ponownie zażądał stwierdzenia naruszenia prawa przez ten organ oraz nakazanie mu zgodnego z prawem rozpatrzenia wniosku w terminie 3 dni, stwierdzenia, iż wzmiankowane orzeczenia NSA oraz ich uzasadnienia stanowią informację publiczną względnie dokument urzędowy o jakim mowa w ustawie o dostępie do informacji publicznej, zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów korespondencji. Podniósł, iż mimo upływu roku od złożenia wniosku nie przesłano mu pełnej żądanej informacji publicznej, nie doręczono mu decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji lub pisemnego powiadomienia o przyczynach braku możliwości udostępnienia informacji.
W odpowiedzi na powyższą skargę Prezes NSA wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Inicjuje ona bowiem kolejne (pierwsze w sprawie II SAB 23/06) postępowanie sądowo-administracyjne między tymi samymi stronami w tej samej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sprawę objętą niniejszą skargą P. B. uznać należy za zawisłą. Została ona zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygnaturą II SAB 23/06 na skutek skargi z dnia [...] stycznia 2006 r. na bezczynność Prezesa NSA w przedmiocie udzielenia informacji publicznej i oczekuje ona na rozpoznanie. Ponowna skarga P. B. z dnia [...] grudnia 2006 r. na bezczynność Prezesa NSA jako dotycząca tej samej sprawy jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nią objęta jest w toku.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.