Uzasadnienie
S. K. wniósł za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, opatrzoną datą 19 maja 2012 r.
W treści skargi wskazał, że jej przedmiotem jest bezczynność organu polegająca na nierozpatrzeniu jego pięciu pism. Wyjaśnił, że w pismach tych wykazał wszystkie nieprawidłowości jakie wynikły w związku ze zwolnieniem go z zawodowej służby wojskowej. Jednocześnie w dalszej części skargi S. K. podał, iż wnosi skargę na Ministra Obrony Narodowej w zakresie treści wydanej decyzji z dnia [...] grudnia 1995 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie
Pismem z dnia 19 czerwca 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych powyższej skargi poprzez wyraźne wskazanie, jakiego konkretnie wniosku/wniosków (z jakiej daty)) organ nie rozpatrzył. Skarżący został zobowiązany do wykonania wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący skierował do Sądu pismo z dnia 25 czerwca 2012 r. W piśmie tym podał, że zaskarża bezczynność Ministra Obrony Narodowej, podnosząc w dalszej części zarzuty dotyczące decyzji Ministra obrony Narodowej o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej z dnia [...] grudnia 1995 r., a także wskazując, że przedmiotem skargi są "fałszerstwa, bezczynność i nie odpowiadania na pytania".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga S. K. wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów określonych w art. 57 § 1 powołanej ustawy. Skarżący wskazał wprawdzie, że jej przedmiotem jest bezczynność organu, jednakże nie podał w sposób jasny i precyzyjny, jakiego jego wniosku organ nie rozpatrzył. Ponadto wskazując na bezczynność organu skarżący podnosił jednocześnie zarzuty dotyczące decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 1995 r.
Stąd też skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie jakiego konkretnie wniosku/wniosków (z jakiej daty)) organ nie rozpatrzył.
Odpowiedź skarżącego na wezwanie Sądu zawarta w piśmie z dnia 25 czerwca 2012 r. jest jednak również nieprecyzyjna. Z pisma tego nie wynika bowiem jakiego konkretnego postępowania prowadzonego przez organ dotyczy zawarty w skardze zarzut bezczynności. Skarżący nie określił w sposób precyzyjny tego postępowania, ani też nie wskazał złożonego przez niego wniosku inicjującego to postępowanie.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.