Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w [...] Wydział Pracy, orzeczeniem z dnia 1 grudnia 2010 r. uznał się niewłaściwym i sprawę z powództwa J. S. przeciwko Izbie Celnej w [...] o dokonanie zmiany aktu mianowania na stopień służbowy i zapłatę przekazał zgodnie z wnioskiem strony powodowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego II Wydziału w Warszawie.
Pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącej adw. A. S., sprecyzował skargę podając, że jej przedmiotem jest bezczynność Szefa Służby Celnej w zakresie rozpoznania odwołania skarżącej z dnia 9 grudnia 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2009 r.
W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydaną w dniu [...] lipca 2011 r. decyzję nr [...] utrzymującą w mocy w zakresie określenia korpusu, zaskarżoną decyzję z dnia [...] listopada 2009 r. – akt mianowania na stopień służbowy aspiranta celnego w korpusie aspirantów Służby Celnej.
Organ administracji przy piśmie z dnia 6 września 2011 r. przesłał potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 2 sierpnia 2011 r. przez adw. A. S. decyzji z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...].
Pismem z dnia 6 września 2011 r. pełnomocnik skarżącej cofną skargę na bezczynność Szefa Służby Celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. W przedmiotowej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani też nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.