Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 236/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w. Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. w przedmiocie bezczynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia -umorzyć postępowanie w sprawie -

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987r., sygn. akt IV SAB 14/86 - ONSA 1987, nr 1, poz. 7).

Skoro w przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi z dnia 12 lipca 2004 r. (pkt 2) skarżący zapoznał się z pismem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...], stanowiącym odpowiedź na jego wniosek z dnia 17 czerwca 2004 r. dotyczący udostępnienia akt postępowania, to sprawę ze skargi na bezczynność w tym przedmiocie należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.