Uzasadnienie
W skardze z dnia 25 lipca 2004 r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, A. S. zarzucił Prezydentowi
Miasta W. bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jego pisma z dnia 4 czerwca 2004 r. W powołanym piśmie skarżący wystąpił z wnioskiem o udostępnienie listy lokatorów, którzy zalegają z zapłatą za wynajmowane lokale mieszkalne w budynku przy ul. [...] w W., którego jest właścicielem. W kolejnym piśmie z dnia 6 lipca 2004 r. skarżący ponowił swoje żądanie.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej oddalenie, wskazując, że Zastępca Burmistrza Dzielnicy P. pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...]udzielił skarżącemu odpowiedzi na jego wniosek z dnia 4 czerwca 2004 r. W piśmie tym wskazano łączną liczbę zadłużonych lokali mieszkalnych oraz łączną kwotę zadłużenia. Jednocześnie poinformowano A. S., że podanie szczegółowego wykazu zadłużonych lokali i wysokości ich zadłużenia wraz z nazwiskami najemców, wymaga zastosowania trybu przewidzianego w art. 29 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - o ochronie danych osobowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wtedy, gdy organ – będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności – pozostaje w zwłoce.
W przedmiotowej sprawie bezczynność organu ustała w dniu [...] sierpnia 2004 r., a więc już po wniesieniu skargi do sądu, jednakże jeszcze przed jej rozpoznaniem. Ponieważ celem skargi na bezczynność organu jest zobowiązanie go do wydania określonego aktu, czy dokonania czynności, udzielenie informacji w dniu [...] sierpnia 2004 r., czyniło rozpoznanie sprawy bezprzedmiotowym.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.