Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 października 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 241/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-

Uzasadnienie

W dniu 8 lipca 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga K.N. na bezczynność Komendanta Stołecznego Policji w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Komendanta Powiatowego Policji w

M. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...].

Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż Komendant Stołeczny Policji rozpatrzył odwołanie skarżącego z dnia 24 stycznia 2004 r. wydając w dniu [...] sierpnia 2004 r. orzeczenie nr [...].

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Komendanta Stołecznego Policji. Wydanie przez ten organ orzeczenia po wniesieniu przez K.N. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.