Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Stowarzyszenie [...] wystąpiło do Marszałka Senatu, w trybie ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), o udostępnienie 15. punktu [...] posiedzenia Senatu, mającego miejsce [...] marca 2011 r.: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim oraz niektórych innych ustaw.
Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Stowarzyszenie złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie rozpatrzenia przedmiotowego wniosku z dnia [...] kwietnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej, wnosząc o zobowiązanie organu do wykonania wniosku o udostępnienie informacji publicznej odnośnie udostępnienia zapisu video oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na przedmiotową skargę pełnomocnik Szefa Kancelarii Senatu wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi i uznania za właściwą do występowania w przedmiotowej sprawie Kancelarię Senatu, jako urząd podległy Marszałkowi Senatu, wykonujący m.in. zadania związane z postępowaniem o udostępnienie informacji publicznej.
Pismem z dnia 14 lipca 2011 r. pełnomocnik Szefa Kancelarii Senatu poinformował Sąd, że Kancelaria Senatu uwzględniła skargę Stowarzyszenia [...] z dnia 20 maja 2011 r., poprzez udostępnienie stronie skarżącej, pismem z dnia [...] lipca 2011 r., zapisu video na płycie dvd 15. punktu [...] posiedzenia Senatu z dnia [...] marca 2011 r.
Następnie pismem z dnia 08 sierpnia 2011 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie, z uwagi na udostępnienie jej żądanej informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
- - ---------------------- 3