Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 września 2026 r., sygn. akt II SAB/Wa 245/26

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Danuta Kania przewodniczący
Sędzia WSA Andrzej Cichoń przewodniczący
Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2026 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej

Sentencja

  1. 1. zobowiązuje Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w [...] do rozpoznania wniosku P. L. z dnia [...] stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej wskazania, czy wniosek z dnia [...] listopada 2024 r. zawierał komplet wymaganych danych, w szczególności czy precyzyjnie określał trasy wjazdu i wyjazdu w strefie ograniczonego ruchu oraz w części dotyczącej wskazania, od jakiej daty identyfikator C5/C10 zaczął obowiązywać, w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy;
  2. 2. stwierdza, że Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu pozostałej części wniosku P. L. z dnia [...] stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej;
  3. 3. stwierdza, że bezczynność organu, o której mowa w punkcie 1 i 2 wyroku nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
  4. 5. zasądza od Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w [...] na rzecz P. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.