Uzasadnienie
D. Z. pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Muzeum Akademii Sztuk Pięknych w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 8 marca 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga opatrzona została kserokopią podpisu skarżącego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu, na wskazany w skardze adres, w dniu 31 maja 2017 r. (zpo karta 19 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 7 czerwca 2017 r.
Skarżący przy piśmie z dnia 1 czerwca 2017 r. nadesłał egzemplarz skargi zawierający kolorową kserokopię podpisu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "P.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi.
Skarżący do dnia 7 czerwca 2017 r. nie wykonał wezwania Sądu, tj. nie nadesłał podpisanej własnoręcznie skargi. Z tego względu skarga jest niedopuszczalna.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie ar. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.