Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. sygn. akt [...] Sąd Okręgowy [...] uznał się niewłaściwym i sprawę z powództwa W. Z. o dokonanie zmiany aktu mianowania na stopień służbowy i zapłatę przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę W.Z. podając, iż wyznaczono termin do rozpoznania odwołania skarżącego od decyzji o mianowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał cofnięcie skargi W. Z. na bezczynność Szefa Służby Celnej w zakresie rozpoznania odwołania od aktu mianowania na stopień służbowy za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.