Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 261/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Karolina Kisielewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. L. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 357/18 ze skargi W. L. na bezczynność Komendanta Służby Ochrony Państwa w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczeń odszkodowawczych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

W. L. w dniu 19 kwietnia 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 357/18. Wymienionym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił skargę W. L. na bezczynność Komendanta Służby Ochrony Państwa w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczeń odszkodowawczych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").

Z akt sprawy zakończonej postanowieniem z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 357/18 wynika, że orzeczenie to jest prawomocne od dnia 24 kwietnia 2019 r. (postanowienie referendarza sądowego z 19 sierpnia 2019 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga W. L. o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona przez skarżącego przed prawomocnym zakończeniem postępowania w sprawie objętej wnioskiem o wznowienie..

Z przepisu art. 270 ustawy wynika, że można żądać wznowienia postępowania (z przyczyn o których mowa w art. 271 i art. 272 ustawy), które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12, dostępne w bazie internetowej pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). Wynika z tego oczywisty wniosek, że skarga o wznowienie postępowania wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego postępowanie objęte wnioskiem o wznowienie jest przedwczesna i podlega odrzuceniu (por. np. postanowienie NSA z 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11).

Jak już powiedziano, w rozpatrywanej sprawie skarżący skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 357/18 złożył w dniu 19 kwietnia 2019 r. Mając na uwadze, że postanowienie to nie było wówczas prawomocne, Sąd stwierdza że skarga W. L. o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.