Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 listopada 2016 r. w sprawie II SAB/Wa 271/16 stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W piśmie z [...] grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie Sądu o kosztach zawarte w ww. wyroku.
Pismem z [...] stycznia 2017 r. skarżący cofnął powyższe zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie Sądu o kosztach zawarte w wyroku z 30 listopada 2016 r. stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżący cofnął złożone zażalenie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.