Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 282/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania wniosków o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

W dniu 17 listopada 2014 r. T. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania kilkudziesięciu wniosków o udostępnienie informacji publicznej. W związku z niemożliwością jednoznacznego ustalenia, który z wniosków o udostępnienie informacji publicznej jest przedmiotem skargi, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie, które wnioski (z podaniem daty wniosku) dotyczą bezczynności organu, a które bezczynności organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia skarżąca spółka przesłała pismo z 6 lutego 2015 r., które nie stanowiło jednak prawidłowego wykonania zarządzenia. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie przedmiotu wniosków o udostępnienie informacji publicznej w formie kserokopii wniosków, których nie rozpoznał Naczelnik Urzędu Skarbowego W. oraz do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd pouczył również stronę skarżącą o konsekwencjach nieusunięcia braków formalnych skargi i zakreślił siedmiodniowy termin do jej uzupełnienia.

Wezwanie Sądu z dnia 24 lutego 2015 r., zostało doręczone w dniu 13 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieusunięcia braków skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.