Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Wa 297/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Borowiec
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.M. na bezczynność organów Gminy J. w przedmiocie nadzoru nad prawidłowym wypłacaniem funduszy z budżetu oświaty Gminy J. postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Na podstawie art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne,
  1. 1. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
  2. 2. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
  3. 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.

W niniejszej sprawie J. M. skarży bezczynność organów Gminy J. w przedmiocie nadzoru nad prawidłowym wypłacaniem funduszy z budżetu oświaty Gminy J.. Jednocześnie, w piśmie precyzującym skargę J. M. wskazuje, iż jej skarga dotyczy kwestii, które mieszczą się w pojęciu kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne.

Należy uznać, że działalność organów jednostki samorządu terytorialnego polegająca na dysponowaniu finansami publicznymi w zakresie np. oświaty nie odpowiada kryteriom aktu lub czynności, określonych w art. 3 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Ponadto, kontroli działalności administracji publicznej określonej w przepisach regulujących ustrój sądów administracyjnych i postępowanie przed sądami administracyjnymi nie można utożsamiać z jakąkolwiek inną kontrolą sprawowaną nad organami władzy publicznej, w tym -w formie nadzoru.

W świetle powyższego skarga jest niedopuszczalna i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.