Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W dniu 21 stycznia 2013 r. skarżący wniósł za pośrednictwem faksu zażalenie na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 298/12 o pozostawieniu jego pisma z dnia 13 listopada 2012 r. bez rozpoznania.
W związku z tym, że zażalenie wniesione za pośrednictwem faksu nie spełniało wymogu, o którym mowa w art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, Sąd pismem z dnia 24 stycznia 2013 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2013 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wyjaśnić ponadto należy, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wnoszenia pism w postępowaniu sądaowadministracyjnym za pośrednictwem faksu. Pismo wniesione tą drogą każdorazowo będzie obarczone brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony wnoszącej pismo, a sąd będzie zobligowany do wezwania strony do uzupełnienia tego braku.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.