Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. J. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pozostawanie w dyspozycji Głównego Inspektora Ochrony Przeciwpożarowej [...] w okresie od dnia [...] stycznia 1988 r. do dnia [...] czerwca 1991 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi, wskazując, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] rozpatrzył przedmiotowy wniosek o wydanie zaświadczenia o żądanej treści. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 17 grudnia 2010 r.
Pismem z dnia 18 grudnia 2010 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie, argumentując to faktem doręczenia mu wskazanego postanowienia z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).
Pismem z dnia 18 grudnia 2010 r. J. R. cofnął skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.