Uzasadnienie
S. P. we wniosku z dnia 6 czerwca 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu.
Z treści wniosków uzupełnionego, na wezwanie z dnia 25 czerwca 2014 r., dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, a łączny dochód w tym gospodarstwie wynosi 1.485,55 zł netto. Na dochód ten składa się świadczenie emerytalno – rentowe skarżącego i jego żony oraz wynagrodzenie skarżącego z tytułu umowy o pracę.
Skarżący i jego żona nie posiadają majątku. Zajmują lokal mieszkalny należący do spółki prawa handlowego w zamian za administrowanie nieruchomościami spółki. Poza kosztem butli gazowej (70 zł miesięcznie) nie ponoszą opłat eksploatacyjnych za lokal. Skarżący w ramach własnego rachunku bankowego dokonuje spłaty karty kredytowej w wysokości do kwot ok. 250 zł miesięcznie. Konto zasilają również nieregularne wpłaty dokonywane przez syna skarżącego od 40 do 1.000 zł. oznaczone jako "zwrot".
W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że po odliczeniu ww., stałych wydatków w gospodarstwie domowym pozostaje wolna do dyspozycji kwota w wysokości 1.160 zł, co daje kwotę 580 zł na każdą z osób w nim pozostających.
W konsekwencji oznacza to, że o ile skarżący jest w stanie ponieść koszty sądowe w niniejszej sprawie, z uwagi na kwotę wolnych do dyspozycji środków i zminimalizowanie kosztów utrzymania mieszkania, to wykazana sytuacja majątkowa nie pozwala mu już na poniesienie wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, tj. wydatków stanowiących wielokrotność wymienionych kosztów sądowych.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.