Uzasadnienie
W dniu 17 grudnia 2013 r. D. P. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 322/13, o pozostawieniu wniosku skarżącego, o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bez rozpoznania
Zażalenie zostało złożone za pomocą Elektronicznej Skrzynki Podawczej WSA w Warszawie zlokalizowanej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePUAP). Zażalenie oznaczone datą 17 grudnia 2013 r. zostało opatrzone podpisem elektronicznym.
W myśl zaś art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie nie zostało zatem opatrzone własnoręcznym podpisem, a opatrzenie pisma własnoręcznym podpisem jest wymogiem formalnym każdego pisma strony składanego do Sądu, o czym stanowi art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 P.p.s.a
Wobec powyższego wezwano skarżącego w trybie określonym w art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie ww. zażalenia opatrzonego własnoręcznym podpisem. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 20 stycznia 2014 r.
Skarżący wezwania tego nie wykonał.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 46 § 1 pkt 4 i art. 194 § 3 w związku z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.