Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 maja 2006 r., sygn. akt II SAB/Wa 324/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 marca 2006 r. sygn. akt OZ 263/06 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 324/04 wzywające do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania znajduje się w aktach sprawy). Skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i upływu wyznaczonego terminu, wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, niezależnie od faktu udzielenia skarżącemu przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, pismem z dnia [...] października 2004 r. nr [...], odpowiedzi na wniosek z dnia [...] września 2004 r., skargę jako nieopłaconą należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.