Uzasadnienie
W. S. wniósł skargę (uzupełnioną pismem z dnia 9 grudnia 2011 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy K. w zakresie udostępnienia informacji publicznej żądanej przez niego pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. i dotyczącej wydania odpisu zarządzenia wójta K. nr [....] w sprawie dodatku specjalnego dla zastępcy wójta i skarbnika gminy wraz z odpisem wszelkich załączników. Wskazał także, iż mimo podania przez organ strony internetowej, na której opublikowano przedmiotowe zarządzenie, w miejsce oznaczonego zarządzenia otwiera się inne zarządzenie.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy K. wniósł o jej oddalenie. Twierdził, iż nie pozostawał w bezczynności, albowiem pismem z dnia 23 sierpnia 2011 r. poinformował, iż żądane zarządzenie zostało opublikowane na stronie internetowej urzędu gminy w stosownym biuletynie, zarządzenie to nie posiada załączników. Organ podał także adres strony internetowej. W piśmie z dnia [...] stycznia 2012 r. organ ponownie wskazał adres strony internetowej, gdzie opublikowano przedmiotowe zarządzenia.
Na rozprawie przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 30 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż w związku z treścią pisma organu z dnia [...] stycznia 2012 r. i faktem opublikowania na stronie internetowej organu żądanej informacji cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż cofnięcie niniejszej skargi jest prawnie dopuszczalne i skuteczne. Z tych względów, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.