Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 328/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Mierzejewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na bezczynność ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z dnia 29 sierpnia 2011 r. K. M. uczyniła bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny Rzeczypospolitej Polskiej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzją z dnia [...] września 2011 r. odmówił wnioskodawcy udostępnienia informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny oraz obszar celny Unii Europejskiej. Jak wynika z akt administracyjnych, wskazana decyzja doręczona została wnioskodawcy w dniu 3 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z tym, że Minister Finansów uwzględnił skargę K. M. i po rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej wydał, w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 oraz art. 209 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.