Uzasadnienie
Skargą z dnia 19 grudnia 2013 r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik K. G. zaskarżył bezczynność P. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] stycznia 2013 r., dotyczącego przekazania kserokopii dokumentów stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii energetycznych przebiegających przez nieruchomość będącą własnością skarżącego.
W toku prowadzonego postępowania ustalono, że przedmiotowe urządzenia nie znajdują się na obszarze działania spółki P. S.A., lecz spółki P. S.A. z siedzibą w B. i to przez nią rozpatrywane są wszelkie postępowania dotyczące tej linii elektroenergetycznej. Wobec powyższego P. S.A. przekazała wniosek skarżącego do rozpoznania tej spółce.
W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego podtrzymał skargę w stosunku do spółki P. S.A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 cytowanej ustawy).
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność spółki P. S.A. z siedzibą w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej.
Spółka ta ma siedzibę na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie musi zatem stwierdzić swoją niewłaściwość.
Skoro zatem sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, to tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest zobligowany, zgodnie z art. 59 § 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do przekazania sprawy sądowi właściwemu. Nadmienić przy tym należy, że w myśl art. 59 § 3 ww. ustawy, czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.