Uzasadnienie
W dniu [...] października 2004 r. M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazując w niej, że w dniu [...] stycznia 2004 r. wystąpił do "Prezesa URM Leszka Millera oraz Ministerstw MON, MSW, MPiUS, Ministra Sprawiedliwości, Ministra Zdrowia z prośbą o przekazanie wszystkich dokumentów znajdujących się w URM i poszczególnych Ministerstwach (...)" dotyczących jego osoby.
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Skarżącemu przesłano odpis odpowiedzi na skargę z jednoczesnym wezwaniem – w związku z twierdzeniem pełnomocnika organu zawartym w odpowiedzi na skargę, że powołane w skardze pismo z dnia [...] stycznia 2004 r. nie wpłynęło do organu – do sprecyzowania skargi. M. K. w dniu [...] listopada 2004r. odebrał wezwanie Sądu z dnia 18 listopada 2004 r. do sprecyzowania skargi przez jednoznaczne wskazanie daty pisma, którym wystąpił do Prezesa Rady Ministrów, ewentualnie nadesłanie jego kopii w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącemu wskazano przy tym, że pismo precyzujące należy złożyć do Sądu w dwóch egzemplarzach. Pomimo przedmiotowego wezwania braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.