Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 czerwca 2013 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania odwołania z dnia 27 grudnia 2012 r. od decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] cofającej pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej.
W dniu 4 czerwca 2013 r. skarżący uiścił na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł, tytułem wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 344/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucił skargę A.P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Skoro w postanowieniu z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Wa 344/13 o odrzuceniu skargi A. P. nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.