Uzasadnienie
T. L. pismem z dnia 7 stycznia 2013 r. (opatrzonym błędną datą 7 stycznia 2012 r.) wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie wniosku z dnia [...] października 2012 r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] listopada 2012 r., o udostępnienie informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wobec wydania w dniu [...] stycznia 2013 r. decyzji o odmowie udzielenia wnioskowanej przez skarżącego informacji publicznej.
Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 r. skarżący oświadczył, że cofa złożoną skargę, z uwagi na wydanie przez organ decyzji z dnia [...] stycznia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak sentencji.
Uiszczony wpis od wniesionej skargi zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.