Uzasadnienie
W. S. wniósł w dniu 9 września 2011 r. skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 19 sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. [...]).
Wójt Gminy K. w odpowiedzi na skargę poinformował, że skarżącemu udzielono w dniu [...] września 2011 r. odpowiedź na jego wniosek, wskazując, że żądana przez niego informacja została zamieszczona na stronie internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej. Do akt sprawy zostało nadto dołączone zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego pisma z odpowiedzią organu na jego wniosek.
Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania, argumentując, iż z uwagi na udzielenie żądanej przez skarżącego informacji publicznej postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe. Wniósł również o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, na co wskazał pełnomocnik skarżącego.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 250 ppsa w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).