Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 marca 2011 r. T. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 380/10 o treść wynikającą z przepisu art. 155 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako ppsa). Ponadto podniósł, że Sąd w żadnej części postanowienia z dnia 2 marca 2011 r. nie zawarł informacji o połączeniu spraw z wniosku z dnia 15 listopada 2010 r. z wnioskiem z dnia 16 listopada 2010 r.
Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 ppsa strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie zgłoszony wniosek o uzupełnienie postanowienia nie dotyczy żadnej z sytuacji wymienionych w powołanym wyżej przepisie.
Na marginesie Sąd zwraca uwagę, że ewentualne wystąpienie sygnalizacyjne wymaga wydania przez Sąd odrębnego postanowienia, gdyż nie dotyczy ono bezpośrednio postępowania zainicjowanego skargą. Ocena zasadności jego wydania należy wyłącznie do sądu orzekającego w danej sprawie i nie może być przedmiotem wniosku w ścisłym, procesowym rozumieniu tego terminu określonym w art. 63 ppsa.
Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.