Uzasadnienie
O. z o.o. z siedzibą w P[...] w dniu [...] grudnia 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o udzielenie informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania i poinformował, że uwzględnił powyższą skargę w całości. Organ wyjaśnił, iż przy piśmie z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], udostępnił skarżącej spółce informację publiczną, będącą przedmiotem jej wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił skargę w całości, bowiem skarżąca spółka otrzymała żądane w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) dokumenty. W związku z powyższym postępowanie sądowe w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do postanowień art. 201 § 1 P.p.s.a.