Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 października 2011 r. G. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa [...], polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia 23 września 2011 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Przedmiotowy wniosek dotyczył zamówień publicznych prowadzonych przez Centralę [...] na usługi eksploatacji, modyfikacji, konserwacji oraz prowadzenia prac rozwojowych, systemu obsługi świadczeń [...].
W odpowiedzi na skargę z dnia 7 listopada 2011 r. organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. G. P. poinformował Sąd, iż cofa skargę w niniejszej sprawie, gdyż w związku z wydaniem przez Prezesa [...] decyzji z dnia [...] października 2011 r. znak [...], odmawiającej udostępnienia informacji publicznej, skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy).
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi z dnia 21 października 2011 r. jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.