Uzasadnienie
Z. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sprecyzowaną pismem z dnia [...] maja 2007 r., na bezczynność Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w W. W skardze Z. T. zarzucił wymienionemu organowi uchylanie się od wydania decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego przysługującego emerytowanemu funkcjonariuszowi Straży Granicznej.
Zgodnie z art. 37 k.p.a na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Komendant Główny Straży Granicznej.
Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Skoro Z. T. przed wniesieniem skargi do Sądu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do Komendanta Głównego Straży Granicznej, z czego strona – jak wynika z akt sprawy - nie skorzystała (za tokowe nie może być uznana skarga obywatelska z dnia [...] lutego 2007 r. skierowana do Ministra Spraw Wewnętrznych na podstawie przepisów działu VIII k.p.a.), to jego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.