Uzasadnienie
Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że Z. L. odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 25 września 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 października 2013 r.
Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. W dniu 24 września 2013 r. Z. L. złożył do Sądu jedynie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 207 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieziszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 25 września 2013 r. – wpisu nie uiścił. Brak było w świetle powyższego podstaw do badania dopuszczalności cofnięcia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.