Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 481/14

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska przewodniczący
WSA Janusz Walawski
Eugeniusz Wasilewski sprawozdawca
specjalista Elwira Sipak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2014 r. o wydanie zaświadczenia – oddala skargę –

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2014 r. R.L. zwrócił się do Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o wydanie zaświadczenia żądnej treści: uposażenia zasadniczego, dodatków o charakterze stałym za stopień, za wysługę lat, dodatku funkcyjnego i 1/12 nagrody rocznej według stanu na dzień 1 marca 2014 r.

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] organ poinformował R.L., iż zgodnie z nadesłanym wnioskiem przesyła zaświadczenia o wysokości świadczenia na dzień 1 marca 2014 r. W zaświadczeniu z dnia [...] marca 2014 r. wydanym na podstawie art. 217 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego MSW określił wysokość świadczenia R.L. od dnia 1 marca 2014 r.tj. od dnia ostatniej waloryzacji.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie R.L. zarzucił Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW bezczynność w rozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] marca 2014 r. w zakresie wydania przedmiotowego zaświadczenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż nie pozostaje w bezczynności gdyż wydał żądane zaświadczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Z bezczynności organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Powyższe oznacza więc, że zarzut bezczynności powinien się pojawić wówczas, gdy organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma bowiem na celu spowodowanie wydania przez organ administracji publicznej oczekiwanego aktu.

W rozpoznawanej sprawie nie można skutecznie postawić organowi zarzutu bezczynności, albowiem Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego wydał dnia [...] marca 2014 r. zaświadczenie żądane przez skarżącego.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w wyroku.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.