Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2013 r. (k-9 akt sprawy), skarżący S. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - w wysokości 100 zł. Jednocześnie został pouczony o skutkach niewykonania wezwania.
Skarżący pismem z dnia 27 września 2013 r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt I OZ 979/13.
W związku z powyższym skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2013 r.
S. P. w piśmie z dnia 7 listopada 2013 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podnosząc zarzuty w stosunku do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2013 r., poinformował, że należnego wpisu nie uiści, bowiem zarządzenie o wezwaniu go do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie jest – w jego ocenie - nadal nieprawomocne i w związku z tym nie obliguje go do uiszczenia wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy stwierdzić, że wbrew twierdzeniom skarżącego, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2013 r., zobowiązujące stronę do uiszczenia należnego wpisu od wniesionej skargi, jest już prawomocne. Nadto przedmiotowy wpis w niniejszej sprawie nie został przez skarżącego uiszczony.
Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.