Uzasadnienie
U Z AS D N I E N I E
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Zgodnie natomiast z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.).
W piśmie z dnia 3 sierpnia 2018 r. Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z 25 czerwca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga ta została podpisana przez K. K. ze wskazaniem, że osoba ta jest skarbnikiem Stowarzyszenia.
Pismem z 24 sierpnia 2018 r. Sąd wezwał stronę skarżąca do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 sierpnia 2018 r.
Strona skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwani oraz upływu wyznaczonego terminu nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.