Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 listopada 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 515/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Andrzej Kołodziej
Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. zasądzić od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego S. M. kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S. M. w skardze z dnia 4 lipca 2014 r., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucił Wójtowi Gminy [...] bezczynność w rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wójt Gminy [...] w piśmie z dnia [...] lipca 2014 r. wniósł o umorzenie postępowania, albowiem w dniu [...] lipca 2014 r. wydał decyzję administracyjną przewidzianą w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także w tym dniu udostępnił żądaną informację (pismo z dnia [...] lipca 2014 r.).

W tym stanie faktycznym sprawy, skarżący cofnął skargę, podtrzymał jedynie żądanie zasądzenie kosztów postępowania (pismo z dnia 25 sierpnia 2014 r. oraz z dnia 10 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w niniejszym potwierdzonym przez strony stanie faktycznym uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i zasadne.

Dlatego na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 oraz art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.