Uzasadnienie
L. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Komendanta Głównego Policji. Skarżący wskazał, że z uwagi na brak odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej składa skargę.
Z uwagi na brak sprecyzowania powyższej skargi Sąd pismem z dnia 2 marca 2015 r. wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia jej braków formalnych poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu; a w przypadku gdy skarga dotyczy bezczynności organu należy wskazać jakiej czynności organ nie dokonał (podać datę wniosku, pisma, co do którego organ pozostaje w bezczynności, ewentualnie nadesłać odpis takiego pisma/wniosku). Dodatkowo Sąd poinformował skarżącego, że skarga winna być skierowana do Sądu za pośrednictwem organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, ponadto należy zawrzeć w niej dokładną informację dotyczącą przedmiotu zaskarżenia (nr i data zaskarżonego aktu lub data wniosku, którego organ nie rozpoznał), oraz należy każdorazowo własnoręcznie ją podpisać.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo, w którym wskazał, że Komendant Główny Policji pozostaje w bezczynności, ponieważ skarżący nie otrzymał odpowiedzi z właściwych merytorycznie komórek organizacyjnych organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W niniejszej sprawie skarga L. D. nie zawiera wskazanych elementów. Ponadto skarżący nie sprecyzował skargi również na wezwanie Sądu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.