Uzasadnienie
M. M. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z 9 sierpnia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem [...] Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w W. (dalej Izba) skargę na bezczynność tego organu w rozpoznaniu wniosku z [...] lipca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Pismem z 22 sierpnia 2023 r., skierowany do Izby za pośrednictwem platformy ePUAP, skarżący cofnął skargę wniesioną w niniejszej sprawie, oświadczając, że Izba w pełni wykonała wniosek i przedstawiła uzasadnioną przyczynę opóźnienia w jego realizacji.
Pismem Sądu z 7 grudnia 2023 r., stanowiącym realizację zarządzenia z [...] listopada 2023 r., wezwano skarżącego do wskazania, czy podtrzymuje złożoną skargę, czy też cofa tę skargę. Zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem uznania oświadczenia zawartego w jego piśmie z 22 sierpnia 2023 r. o cofnięciu skargi jako skierowanego do Sądu. Jak wynika z akt sprawy, skarżący odebrał 7 grudnia 2023 r. wspomniane pismo Sądu (por. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia w tym dniu, karta nr 40 akt), przy czym do dnia wydania postanowienia Sądu nie zajął wobec tego pisma stanowiska.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.