Uzasadnienie
Agencja Prasowa [...] "[...]" Sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 30 lipca 2016 r. na bezczynność Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 14 lipca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2016 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi przez:
- - podpisanie skargi,
- - nadesłanie wyciągu z KRS, z którego wynika sposób reprezentacji Spółki,
- - uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł.
Wskazane wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w dniu 22 sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 15). Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zm.) dalej ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 ppsa). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).
Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie została uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia, mimo prawidłowego doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nie podpisała skargi, nie uiściła należnego wpisu ani też nie nadesłała dokumentów z których wynika sposób reprezentacji Spółki.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.