Uzasadnienie
A. Z. (zwany dalej "Skarżącym"), reprezentowany przez pełnomocnika, r.pr. A. K. wniósł pismem z 16 sierpnia 2021r. skargę na bezczynność Ministra Aktywów Państwowych (zwany dalej "Organem") w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2021r. o udostepnienie informacji publicznej.
Skarżącego wezwano zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 września 2021r. - na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221., poz. 2193 ze zm.) - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w terminie uiścił wpis sądowy 28 września 2021r. (k. 42 akt sądowych).
Skarżący pismem z 19 maja 2022r. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329, zwana dalej "P.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Skarżący pismem z 19 maja 2022r. cofnął skargę, a w ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Sąd z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia. Sąd zwrócił Skarżącemu wpis sądowy od skargi, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (punkt drugi postanowienia).