Uzasadnienie
A. Z. wnioskiem z dnia [...] listopada 2014 r. zwrócił się do Burmistrza Dzielnicy [...] w W., w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, o udzielenie informacji w zakresie aktów notarialnych sprzedanych nieruchomości lokalowych, będących własnością Miasta W., położonych w dzielnicy [...] w budynku przy ul. [...] w W., na rzecz ich dotychczasowych najemców.
W odpowiedzi organ przesłał A. Z. 23 akty notarialne (przy piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r.).
W skardze na bezczynność Miasta W. Burmistrza Dzielnicy [...], wniesionej przez A. Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący wniósł o zobowiązanie organu do rozpoznania jego wniosku w całości i zasądzenie kosztów postępowania. Wskazał, że udostępniono mu 23 akty notarialne, ale pominięto akty odnoszące się do lokali nr 34, 8, 27, 20, 39, 10, 24, 42 w budynku przy ul. [...] w W..
W odpowiedzi na skargę organ potwierdził, iż nie udostępnił części aktów notarialnych, wskazując, że nie był właścicielem tych lokali, bowiem ich właścicielem był Skarb Państwa.
Pismem z dnia 30 września 2015 r. (k-20) A. Z. wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania. Oświadczył, że po wniesieniu skargi organ udostępnił mu wszystkie żądane informacje (13 lutego 2015 r. oraz 25 lutego 2015 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że Burmistrz Dzielnicy [...] po wniesieniu skargi do Sądu udostępnił A. Z. wszystkie, objęte wnioskiem informacyjnym z dnia [...] listopada 2014 r., informacje.
W tej sytuacji brak było podstaw w dacie orzekania przez Sąd do zobowiązania organu do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2014 r. (vide: uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, ONSA i WSA 2009/4/63).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do udostępnienia informacji publicznej.
Stwierdzić jednocześnie należy, iż w przedmiotowej sprawie nie można było stwierdzić, że organ dopuścił się do rozpoznania wniosku skarżącego z rażącym naruszeniem prawa. Wniosek został złożony w dniu [...] listopada 2014 r. i w pełnym zakresie został zrealizowany do dnia 25 lutego 2015 r.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 149 ust. 1 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 i w zw. z art. 132, a w sprawie kosztów na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i art. 209 cytowanej już wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.