Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II SAB/Wa 621/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Maciejuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. z/s w [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej P. z/s w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 września 2020 r. P. z/s w [...] ("strona skarżąca"), reprezentowane przez radcę prawnego B. B., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Do skargi nie załączono dokumentu pełnomocnictwa.

Pismem z dnia 28 października 2020 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, KRS strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych). Wezwanie doręczono w dniu 17 listopada 2020 r. w trybie art. 73 p.p.s.a.

W odpowiedzi z dnia 17 listopada 2020 r. r. pr. B. B. przesłał do Sądu regulamin i dokument, z którego wynika, że jest członkiem Stowarzyszenia P. oraz informację o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi. Do pisma z dnia 17 listopada 2020 r. nie załączono dokumentu pełnomocnictwa.

Pismem z dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd wezwał r. pr. B. B. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - 47). Pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał wezwania, nie nadesłał dokumentu pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - zwana dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 21 grudnia 2020 r. Ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do podpisania skargi i działania jako profesjonalny pełnomocnik w postępowaniu sądowym w imieniu skarżącego, skarga jest niedopuszczalna. Okoliczność, że B. B. jest członkiem P., co wynika z kopii dokumentu załączonego do pisma z dnia 17 listopada 2020 r. (k.33) nie stanowi podstawy do działania r. pr. B. B. w niniejszym postępowaniu w charakterze pełnomocnika procesowego.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt. 1 sentencji postanowienia, o kosztach Sąd orzekł w pkt. 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.