Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Przedmiotem skargi J. K., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]., jest bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Zaskarżona została zatem bezczynność podmiotu, który zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].
Nadmienić należy przy tym, iż w związku z jednoznacznym wskazaniem podmiotu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie ma podstaw do rozpoznania sprawy ze skargi J. K., mimo, że organem uprawnionym do przyznawania świadczeń w drodze wyjątku jest Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.