Uzasadnienie
Pismem z 27 lutego 2015 r. P. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o zawarcie umowy najmu lokalu.
Pismem z 15 maja 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 28 kwietnia 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie i podanie czy skarga dotyczy bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2015 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony.
Zarządzeniem z 23 czerwca 2015 r. zmieniono pkt IV zarządzenia rejestrującego z 28 kwietnia 2015 r. Zmiana dotyczyła daty wniosków, których dotyczy skarga.
30 czerwca 2015 r. zarządzono ponowne wykonanie pkt IV zarządzenia z 28 kwietnia 2015 r., z uwzględnieniem zmiany dokonanej 23 czerwca 2015 r.
Pismem z 2 lipca 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 28 kwietnia 2015 r. oraz w związku z zarządzeniem z 30 czerwca 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie i podanie czy skarga dotyczy bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2014 r. o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego, czy dotyczy wniosku z 29 października 2014 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony.
Skarżący został pouczony, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie.
22 lipca 2015 r. do Sądu została zwrócona przesyłka adresowana do skarżącego. Z adnotacji poczty, widniejącej na potwierdzeniu odbioru wynika, że 21 lipca 2015 r. adresat odmówił przyjęcia przesyłki.
Stosownie do treści art. 74 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, zwraca się je sądowi z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją dołącza się do akt sprawy. W tym przypadku uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy przyjęcia przez adresata.
Biorąc powyższe regulacje pod uwagę wskazać należy, że termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął dla skarżącego 28 lipca 2015 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie w powyższym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga P. T. wniesiona w niniejszej sprawie nie spełniała wymogów określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a. Nieprecyzyjne określenie przedmiotu zaskarżenia powodowało, że skarga obarczona była brakiem formalnym uniemożliwiającym jej rozpoznanie. W związku z powyższym P. T. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, tj. podanie czy dotyczy bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosku z 16 maja 2014 r. o zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego czy wniosku z 29 października 2014 r. o zawarcie umowy najmu mieszkania komunalnego na czas nieoznaczony. Skarżącego zobowiązano do wykonania wezwania, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Braki skargi, o których skarżący w wezwaniu Sądu z 2 lipca 2015 r. został poinformowany i wezwany do ich uzupełnienia, nie zostały usunięte.
Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.