Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2010 r. o sygn. akt II SA/Wa 7/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy [...]w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia [...] listopada 2009 r. o udzielenie informacji publicznej. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2010 r.
W dniu [...] maja 2010 r. W.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 21 kwietnia 2010 r. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art.200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu należy się od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art.209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art.201, art.203 i art.204.
Zgodnie z art.201 §1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art.54 § 3.
Stosownie do art.157 § 1 i 2 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, uznając wniosek skarżącego za zasadny, na podstawie art.157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a, w związku z art.200 i 209 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.