Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] MON Nr [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Wskazał, że o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. wystąpił już w dniu [...] stycznia 2006 r., ale dotychczas organ nie wydał stosownej decyzji w tym względzie.
W odpowiedzi z dnia [...] maja 2006 r. na powyższą skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] Minister Obrony Narodowej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] grudnia 2002 r. Organ ocenił z tego powodu, że skarga A. R. na bezczynność stała się bezprzedmiotowa.
Pismem z dnia 12 lipca 2006 r. skarżący, wobec wydania i doręczenia przez organ decyzji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące.
Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji z dnia [...] maja 2006 r. uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji – ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu po wniesieniu skargi do Sądu.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.